La responsabilitat extracontractual


Quan es produeix un fet que té com a conseqüència un dany sobre una persona, el que ens hem de preguntar és si aquesta persona que sofreix el dany té l’obligació de soportar- lo o no. En aquest segon supòsit, s’haurà de concedir un dret a obtindre una reparació, amb lo qual el dany serà soportat per d’altres persones, és a dir, per la persona obligada a satisfer l’import de la indemnització.
Tanmateix, el fet de que un dany sigui indemnitzable no suposa una altra cosa que traslladar aquest dany a la persona obligada a indemnitzar, que es qui veurà disminuït el seu patrimoni. Es aquest desplaçament del dany el que dona lloc a la responsabilitat extracontractual la qual origina una sèrie de obligacions que tenen per objecte reparar el dany causat a una altra persona per l’acció o omissió no constitutiva de delicte ni d’incompliment contractual.
Així doncs, al no basar-se en l’incompliment del contracte, el que es planteja la doctrina es determinar quin és el fonament de la responsabilitat extracontractual. Tradicionalment, aquest ha estat l’existència de culpa en l’autor del dany, tal i com l’article 1902 CC estableix. Però aquesta norma genèrica s’ha d’interpretar d’acord amb les noves realitats socials, tal i com ha fet la jurisprudencia, la qual ha intentat aconseguir la màxima protecció de les víctimes dels fets perjudicials.
En conseqüència, trobem com a punt de partida la doctrina clàssica del Tribunal Suprem que estableix la necessitat de demostrar per part de l’actor que s’han ocasionat uns danys i perjudicis imputables a la persona a la qual s’exigeix la indemnització, sempre que hi hagi hagut culpa o negligència per part de la mateixa. Així doncs, fins al moment, el Tribunal Suprem ha vingut exigint que el perjudicat provi l’existència de culpa per part del causant del dany. No obstant, atenent a les noves realitats socials, el TS s’aparta d’aquest plantejament adoptant la línea del que s’ha denominat “la facilitació de les indemnitzacions”. Per tant, d’acord amb aquesta doctrina, el causant sempre serà culpable donat que la pròpia existencia del dany revela el fet de que aquest no va actuar amb la diligència necesaria al cas concret. Així doncs, l’evolució de la doctrina del TS, dictada en benefici de les víctimes, ha donat lloc a un cert grau d’objectivització de la responsabilitat extracontractual.

Si necessita el nostre assessorament truqui al 973281424 o envii un émail
: info@horcajada-abogados.com

Bufet Horcajada
Advocats LLeida Dret Civil-Indemnitzacions per danys extracontractuals


Más noticias..

 


Ultimas noticias

11

22

2017

Hipotecas multidivisa LLeida: Sentencia del Tribunal Supremo

  El periódico local La Mañana de LLeida publica en su […]

11

19

2017

Reagrupación familiar: Documentación necesaria

Si es usted un extranjero residente legalmente en España y […]

11

18

2017

Reagrupación familiar: requisitos para la reagrupación

La Reagrupación Familiar es una autorización de residencia temporal que se podrá […]

11

17

2017

Reagrupación familiar: Concepto, Normativa, Reagrupante y Reagrupados

Nuestra sociedad cada vez es más plural, y ello motiva […]

11

16

2017

Demandas judiciales por cláusulas suelo en Lleida : 360

Desde que entraron en funcionamientos los juzgados especializados en demandas […]

11

08

2017

Cláusula suelo LLeida: devolución BBVA de 1.192, 52 euros extrajudicialmente

La entidad BBVAe  ha estimado la reclamación extrajudicial presentada en […]

11

07

2017

Cláusulas suelo Lleida : BBVA devuelve 1.517 euros extrajudicialmente

La entidad bancaria BBVA ha estimado la reclamación extrajudicial presentada […]

11

06

2017

Protección consumidor: Nueva ley hipotecaria

El pasado 3 de noviembre el Consejo de Ministros ha […]

11

05

2017

Cláusulas suelo Lleida: Banco de Sabadell devuelve 7.582 euros

El Banco Sabadell ha estimado la reclamación extrajudicial presentada en […]


    

Horcajada Abogados
Avda. Blondel 27, 7º-1º
25002 Lleida - ESPAÑA

T. 973 281 424
F. 973 278 235
E. info@horcajada-abogados.com