El passat 22 de novembre de 2022, la Comissió Europea ha enviat al Tribunal de Justícia de la Unió Europea un escrit d'al·legacions instant-lo per a que revisi el seu criteri sobre l'índex hipotecari IRPH, havent de declarar-se abusiu sempre que manqui de transparència.

En concret, es tracta de la quarta qüestió prejudicial oberta sobre el IRPH, la qual ha estat elevada pel Jutjat de Primera Instància núm. 17 de Mallorca, plantejant noves preguntes que es centraven en la importància que tenia el diferencial negatiu sobre la transparència i abusivitat del IRPH, i tot això després que el TJUE resolgués que la normativa comunitària no obligava les entitats financeres a incloure una definició completa de l'índex de referència que serveix per a calcular un tipus d'interès variable.

La Comissió Europea, en el seu recent Informe emès en aquesta qüestió prejudicial, reforça la possibilitat que el IRPH sigui declarat abusiu si no se li va aplicar un diferencial negatiu. Concretament, el mateix preàmbul de la Circular 5/1994 del Banc d'Espanya, reconeix que el IRPH és una taxa anual equivalent, i per això, si es vol utilitzar com un tipus d'interès, és necessari aplicar un diferencial negatiu al IRPH per a igualar-lo a mercat. D'altra banda, la Comissió reconeix que informar al consumidor que el IRPH porta aparellat un diferencial negatiu podria constituir una informació pertinent per a valorar la transparència de l'índex, de manera que si el banc no informa sobre això el IRPH no és transparent.

Quant al Tribunal Suprem, ve reconeixent que les hipoteques amb IRPH, encara que no són transparents, tampoc poden considerar-se com a clàusules abusives. En aquest sentit, la Comissió Europea interpreta que és el jutge nacional qui ha de valorar-lo tenint en compte si la necessitat d'aplicar un diferencial negatiu a l'índex IRPH pot considerar-se com una norma aplicable a falta d'acord entre les parts. Així mateix, si no pogués considerar-se que el contingut del preàmbul constitueix una norma aplicable com a tal, el jutge nacional hauria de comparar la configuració de l'índex de referència previst per la clàusula amb la configuració efectuada en clàusules contractuals similars d'altres contractes.

Per tot això, amb aquest informe la Comissió està oferint noves opcions als jutges nacionals per a valorar l'abusivitat de l'índex, en no preveure un diferencial negatiu en els préstecs referenciats al IRPH. El Tribunal Suprem, per part seva, esperarà a tenir la confirmació de la qual el TJUE ha donat curs a les qüestions prejudicials sobre IRPH per a decidir si suspèn o continua amb la tramitació de recursos sobre l'índex hipotecari.

HORCAJADA ADVOCATS, advocats de Lleida especialistes en la reclamació de IRPH. Contacti amb nosaltres i l'ajudarem, telefoni al 973281424 / 609721439 o enviï'ns un correu electrònic a info@horcajada-abogados.com.