Avinguda Blondel 27, 7º, 1º

25002 Lleida - Espanya

El Tribunal Suprem determina el manteniment de la pensió d'aliments en custòdia compartida davant la situació econòmica "pròspera" del pare

Existeix la creença que si modifiquem en un procediment de família la guarda i custòdia dels fills passant d'individual a compartida no cal establir una pensió d'aliments a càrrec d'un dels progenitors en favor dels fills, tanmateix això no és així.

El passat 9 de desembre de 2022, la Sala civil del Tribunal Suprem va dictar sentència mantenint la pensió d'aliments a una mare malgrat la custòdia compartida, davant l'existència de desproporció entre els ingressos dels progenitors i la situació econòmica “pròspera” del pare.

En aquest supòsit, el pare va presentar una demanda de modificació de mesures adoptades de mutu acord en un procediment de guarda i custòdia i aliments, en virtut del qual s'atribuïa a la mare la guarda i custòdia dels fills menors, així com una pensió d'aliments a càrrec del pare. En aquesta demanda el pare va sol·licitar la guarda i custòdia compartida, al·legant l'existència d'un canvi de circumstàncies en la seva vida, perquè ara residia en la mateixa localitat dels seus fills, gaudint de flexibilitat laboral. Així mateix, va sol·licitar la supressió de la pensió d'aliments, havent de fer-se càrrec cada progenitor de les despeses dels menors durant el temps que estiguessin sota la seva guarda.

En primera instància, el jutjador va desestimar la demanda per considerar que no va quedar acreditat el canvi de circumstàncies, i formulat recurs d'apel·lació per l'actor, l'Audiència Provincial va considerar acreditada la capacitat d'ambdós progenitors per a ostentar la guarda i custòdia compartida, ja que tots dos mantenien una bona relació amb els menors i la flexibilitat laboral del pare permetia adequar-se a les seves necessitats.

Contra aquesta sentència la mare va interposar recurs de cassació en considerar que se li havia d'abonar la pensió d'aliments, al·legant l'existència d'una gran desproporció entre la situació econòmica de tots dos progenitors, perquè el pare es trobava en una situació econòmica “pròspera”, mentre que ella es trobava en situació de desocupació.

Per aquest motiu, el Tribunal Suprem es va posicionar a favor de la mare, recordant que la pensió d'aliments es troba subjecta al principi de proporcionalitat, havent de ponderar tant la capacitat econòmica de tots dos progenitors com la necessitat dels fills alimentats, fixant així una pensió d'aliments en un import de 100 euros mensuals per a cada fill, i tot això a càrrec del pare. En aquest sentit, la Sala adverteix que, en virtut de l'article 146 del Codi Civil, “l'estada paritària no eximeix del pagament d'aliments quan existeixi desproporció en els ingressos de tots dos progenitors”. Així, al no percebre la mare ingressos en trobar-se desocupada, mentre que el pare compta amb un treball retribuït, així com disposa d'habitatge propi, tot això denota una situació de desproporció entre els ingressos de tots dos progenitors.

HORCAJADA ADVOCATS, advocats de Lleida especialistes en Dret de Família. Contacti amb nosaltres i l'ajudarem, telefoni al 973281424 / 609721439 o enviï'ns un correu electrònic a info@horcajada-abogados.com.

© Copyright. Horcajada Advocats . Tots els drets reservats.