L’Audiència Provincial número 1 d’Àlaba ha confirmat la condemna del Jutjat de Primera Instància número 5 de Vitòria que estimava la nul·litat d’un contracte de participacions preferents d’Eroski comercialitzat per Caixa Laboral a un particular. El motiu de la nul·litat ha estat la falta d’informació sobre els riscos i funcionament del producte durant la fase prèvia a la subscripció.



El demandant va contractar l´any 2007, en nom i representació dels seus dos fills petits, un dipòsit i administració de valors i participacions preferents. Aquest mateix dia subscriu una ordre de valors per a aportacions d’Eroski en la qual Caixa Laboral actua com a mediadora.



Durant la comercialització l’entitat va explicar molt bé les bondats del producte, especialment la seva rendibilitat, però no la llosa de caràcter perpetu de la inversió ni en què consistia la possibilitat d’amortització d’Eroski dels títols i què passaria si Eroski no els amortitzava. d’aquesta manera, el client es va dur  una sorpresa quan als 5 anys, període de temps pel qual volia invertir els seus diners, no podia recuperar els 150.000 euros que va dipositar.



Així mateix, el fullet explicatiu posseeix una redacció confusa, fins i tot enganyosa, amb clàusules poc clares com “el venciment no tindrà lloc fins a la liquidació de la societat. No obstant això, Eroski podria amortitzar anticipadament, de forma total o parcial, l’emissió després del cinquè any de la data de desemborsament”. Evidentment, si tenim en compte l´inexperiencia bancària del demandant, difícilment anava a entendre aquest clausulat inclòs en un fullet informatiu



Per tant, el contracte ha estat declarat nul per error i vici en el consentiment.



Bufet Horcajada Advocats

Advocats dret bancari Lleida