La valoración del daño por falta de consentimiento informado en la práctica médica.

Lo que queremos analizar aquí es la apreciación de responsabilidad civil ante el incumplimiento del deber de información por parte del médico al paciente.
La cuestión fundamental se encuentra en el hecho de que para apreciar esta responsabilidad civil se tiene que partir de la existencia de una relación de causalidad entre el incumplimiento del deber de del médico de informar al paciente y el daño experimentado por éste. Podemos entender, pues, que la responsabilidad civil aparece derivada de dos supuestos: por un lado, por el incumplimiento del deber de información al paciente y, por otra, por el incumplimiento de la obtención de consentimiento expreso.
En cuanto al incumplimiento del deber de información al paciente, debemos tener en cuenta que este se considera un derecho fundamental del paciente tal y cómo se regula en la Ley Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en materia de Información y Documentación Clínica, en la cual se establecen los requisitos que deberá cumplir esta información para que se pueda considerar correcta, es decir, que sea capaz de proporcionar al paciente todos los datos suficientes para que pueda hacer un juicio valorativo sobre las consecuencias que se podrían derivar de su sometimiento o no al tratamiento o intervención quirúrgica.
Por otro lado, también encontramos como causa que podrá dar lugar a responsabilidad civil, el consentimiento del informado, el cual supone una manisfestación del ejercicio de autodeterminación del paciente. En este sentido, tenemos que partir del hecho de que cuando el paciente es sometido a un tratamiento o intervención quirúrgica, del resultado del cual se derive un perjuicio para la salud del paciente del cual no había sido informado o lo había esta incorrectamente se producira una imputación objetiva al médico debido al daño sufrido por el paciente. Es decir, este perjuicio tendrá que ser imputado al médico que infringió su deber de información aunque el mismo haya realizado su trabajo correctamente, puesto que lo que se protege aquí es el derecho del paciente a conocer cuáles son los riesgos del tratamiento o intervención, incluidos los menos frecuentes, para decidir en base a esta información si someterse a él o no.
Sin embargo, el Tribunal Supremo ha establecido en diversas sentencias que la falta de consentimento del informado constituye una mala praxis. Así pues, debemos entender que un profesional de la salut que incumple su deber de información al paciente tendría que responder en la misma medida que el que incumple el deber de aplicación correcta de la Lex Hartis.

Bufet Horcajada

Más noticias..

 


Ultimas noticias

02

12

2019

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS: Un padre pierde la custodia de sus hijos menores por fumar

"El tabaco y La custodia   El consumo de tabaco es sabido […]

01

28

2019

GASTOS FORMALIZACIÓN HIPOTECA : Artículo abogada Mª José Horcajada

Reproducimos a continuación el artículo de la abogada Mª José […]

01

24

2019

MEDIACIÓN: Articulo de la abogada mediadora Mª José Horcajada " Camino por recorrer"

Como despacho de abogados nos dedicamos a gestionar los conflictos […]

01

12

2019

CLAUSULA SUELO LLEIDA: Sentencia contra el Banco Popular Español SA y a favor de nuestros clientes

Nuestro despacho de  abogados de Lleida ha conseguido una nueva […]

01

11

2019

CLAUSULA SUELO LLEIDA: Sentencia condenatoria al BBVA, SA y a favor de nuestros clientes

El Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Lleida ha […]

01

10

2019

INTERESES LEGALES: ¿ Cómo se efectúa su cómputo tras la declaración de nulidad de la cláusula de gastos ?

La  Sala de lo Civil del Tribunal Supremo mediante  sentencia […]

12

05

2018

HERENCIAS Y TESTAMENTO: Articulo abogada de Lleida Mª José Horcajada

Articulo de la abogada Mª José Horcajada publicado en el […]

12

05

2018

INDEMNIZACION ACCIDENTES DE TRÁFICO LLEIDA: Condenada Generali a abonar 1.620 euros

INDEMNIZACION ACCIDENTES DE TRÁFICO LLEIDA: Condenada Generali a abonar 1.620 […]

11

29

2018

EXTINCION DEL DERECHO DE USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR: Por convivencia con un tercero

El Tribunal Supremo mediante sentencia de fecha 20/11/2018 ha establecido […]


    

Horcajada Abogados
Avda. Blondel 27, 7º-1º
25002 Lleida - ESPAÑA

T. 973 281 424
M. 609 721 439
E. info@horcajada-abogados.com