La valoración del daño por falta de consentimiento informado en la práctica médica.

Lo que queremos analizar aquí es la apreciación de responsabilidad civil ante el incumplimiento del deber de información por parte del médico al paciente.
La cuestión fundamental se encuentra en el hecho de que para apreciar esta responsabilidad civil se tiene que partir de la existencia de una relación de causalidad entre el incumplimiento del deber de del médico de informar al paciente y el daño experimentado por éste. Podemos entender, pues, que la responsabilidad civil aparece derivada de dos supuestos: por un lado, por el incumplimiento del deber de información al paciente y, por otra, por el incumplimiento de la obtención de consentimiento expreso.
En cuanto al incumplimiento del deber de información al paciente, debemos tener en cuenta que este se considera un derecho fundamental del paciente tal y cómo se regula en la Ley Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en materia de Información y Documentación Clínica, en la cual se establecen los requisitos que deberá cumplir esta información para que se pueda considerar correcta, es decir, que sea capaz de proporcionar al paciente todos los datos suficientes para que pueda hacer un juicio valorativo sobre las consecuencias que se podrían derivar de su sometimiento o no al tratamiento o intervención quirúrgica.
Por otro lado, también encontramos como causa que podrá dar lugar a responsabilidad civil, el consentimiento del informado, el cual supone una manisfestación del ejercicio de autodeterminación del paciente. En este sentido, tenemos que partir del hecho de que cuando el paciente es sometido a un tratamiento o intervención quirúrgica, del resultado del cual se derive un perjuicio para la salud del paciente del cual no había sido informado o lo había esta incorrectamente se producira una imputación objetiva al médico debido al daño sufrido por el paciente. Es decir, este perjuicio tendrá que ser imputado al médico que infringió su deber de información aunque el mismo haya realizado su trabajo correctamente, puesto que lo que se protege aquí es el derecho del paciente a conocer cuáles son los riesgos del tratamiento o intervención, incluidos los menos frecuentes, para decidir en base a esta información si someterse a él o no.
Sin embargo, el Tribunal Supremo ha establecido en diversas sentencias que la falta de consentimento del informado constituye una mala praxis. Así pues, debemos entender que un profesional de la salut que incumple su deber de información al paciente tendría que responder en la misma medida que el que incumple el deber de aplicación correcta de la Lex Hartis.

Bufet Horcajada

Más noticias..

 


Ultimas noticias

11

12

2019

DERECHOS SUCESORIOS DE LAS PAREJAS DE HECHO

  Cada vez es más común que las parejas decidan no […]

11

04

2019

COMISIONES DE DESCUBIERTO ABUSIVAS: Articulo de la abogada Mª José Horcajada

Artículo de la abogada de Lleida Mª José Horcajada publicado en el […]

10

21

2019

CLAUSULAS ABUSIVAS: Duración de más de 3 años de los contratos de mantenimiento de ascensor

    “Más de 3 años es abusiva Uno de los gastos de […]

10

07

2019

El Supremo libera a una mujer de pagar un préstamo firmado por el marido

Reproducimos a continuación el articulo de la abogada especialista en […]

09

25

2019

DERECHO BANCARIO: Reclamación de posiciones deudoras caso de éxito

La entidad Banco de Sabadell ha estimado la  […]

09

23

2019

Es delito conducir con carnet extranjero si se han perdido los puntos del español

Articulo de la abogada especialista en Derecho Penal, Mª José […]

09

10

2019

“Familias europeas”: Intento de armonización de resoluciones en materia de responsabilidad parental

Articulo de la abogada de Lleida especialista en Derecho de […]

09

10

2019

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS : Se impone la compartida

Artículo publicado en el periódico La Mañana de fecha 09.09.2019 […]

08

22

2019

DIVORCIO ENTRE PAREJAS UNION EUROPEA: Nuevo reglamento

Vivimos en un mundo cada vez más globalizado y es […]

08

21

2019

DIVORCIO Y ANIMALES DOMÉSTICOS: Guarda y custodia compartida del perro

En caso de divorcio uno de los temas de discusión […]


    

Horcajada Abogados
Avda. Blondel 27, 7º-1º
25002 Lleida - ESPAÑA

T. 973 281 424
M. 609 721 439
E. info@horcajada-abogados.com