La responsabilitat extracontractual


Quan es produeix un fet que té com a conseqüència un dany sobre una persona, el que ens hem de preguntar és si aquesta persona que sofreix el dany té l’obligació de soportar- lo o no. En aquest segon supòsit, s’haurà de concedir un dret a obtindre una reparació, amb lo qual el dany serà soportat per d’altres persones, és a dir, per la persona obligada a satisfer l’import de la indemnització.
Tanmateix, el fet de que un dany sigui indemnitzable no suposa una altra cosa que traslladar aquest dany a la persona obligada a indemnitzar, que es qui veurà disminuït el seu patrimoni. Es aquest desplaçament del dany el que dona lloc a la responsabilitat extracontractual la qual origina una sèrie de obligacions que tenen per objecte reparar el dany causat a una altra persona per l’acció o omissió no constitutiva de delicte ni d’incompliment contractual.
Així doncs, al no basar-se en l’incompliment del contracte, el que es planteja la doctrina es determinar quin és el fonament de la responsabilitat extracontractual. Tradicionalment, aquest ha estat l’existència de culpa en l’autor del dany, tal i com l’article 1902 CC estableix. Però aquesta norma genèrica s’ha d’interpretar d’acord amb les noves realitats socials, tal i com ha fet la jurisprudencia, la qual ha intentat aconseguir la màxima protecció de les víctimes dels fets perjudicials.
En conseqüència, trobem com a punt de partida la doctrina clàssica del Tribunal Suprem que estableix la necessitat de demostrar per part de l’actor que s’han ocasionat uns danys i perjudicis imputables a la persona a la qual s’exigeix la indemnització, sempre que hi hagi hagut culpa o negligència per part de la mateixa. Així doncs, fins al moment, el Tribunal Suprem ha vingut exigint que el perjudicat provi l’existència de culpa per part del causant del dany. No obstant, atenent a les noves realitats socials, el TS s’aparta d’aquest plantejament adoptant la línea del que s’ha denominat “la facilitació de les indemnitzacions”. Per tant, d’acord amb aquesta doctrina, el causant sempre serà culpable donat que la pròpia existencia del dany revela el fet de que aquest no va actuar amb la diligència necesaria al cas concret. Així doncs, l’evolució de la doctrina del TS, dictada en benefici de les víctimes, ha donat lloc a un cert grau d’objectivització de la responsabilitat extracontractual.

Si necessita el nostre assessorament truqui al 973281424 o envii un émail
: info@horcajada-abogados.com

Bufet Horcajada
Advocats LLeida Dret Civil-Indemnitzacions per danys extracontractuals


Más noticias..

 


Ultimas noticias

06

29

2020

CORONAVIRUS: “Multas o sanciones administrativas durante el estado de alarma.”

CORONAVIRUS: “Multas o sanciones administrativas durante el estado de alarma.” Con […]

06

29

2020

“Guía para la custodia”

“Guía para la custodia” El Consejo General del Poder Judicial ha […]

06

19

2020

CORONAVIRUS: ¿Tiempo de mediación?

¿Tiempo de mediación? La mediación es una herramienta de Resolución de […]

06

18

2020

GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA EN CATALUÑA: ¿Se aplica obligatoriamente?

GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA EN CATALUÑA: ¿Se aplica obligatoriamente?   Existen determinados […]

06

16

2020

MEDIACIÓN FAMILIAR: ¿Qué es?

MEDIACIÓN FAMILIAR: ¿Qué es? La mediación familiar es un método de […]

06

10

2020

PAREJA DE HECHO: ¿Qué ocurre cuando se rompe la relación de convivencia y existen hijos menores?

Cuestión planteada por el cliente:   Fruto de una relación de convivencia […]

06

01

2020

CORONAVIRUS: Responsabilidad de todos

La administración de justicia continúa con su propio plan de […]


    

Horcajada Abogados
Avda. Blondel 27, 7º-1º
25002 Lleida - ESPAÑA

T. 973 281 424
M. 609 721 439
E. info@horcajada-abogados.com