Requisitos que exige la jurisprudencia para entender que una conducta integra el delito de receptación (abogado LLeida)

Describimos a continuación los requisitos que exige la jurisprudencia para entender que una conducta integra el delito de receptación regulado en el art. 298.1 del Código Penal.


Son elementos que integran el delito:

1) La previa comisión de un delito contra el patrimonio o contra el orden socioeconómico

2) Conocimiento de la comisión del delito antecedente. Se exige la certeza de la "ilicitud en origen de lo adquirido" la STS 11/10/2001 señala que no basta con una simple sospecha, duda o recelo, sino que se ha de tener la certidumbre (estado anímico de certeza) de que los objetos adquiridos proceden de un delito contra los bienes, o sea que son de procedencia delictiva (SSTS 12/12/1997; 15/03/1999; 20/04/1999; 06/10/1999 y 21/01/2000), sin que ello deba suponer un conocimiento detallado de las circunstancias concretas del delito del que proceden los objetos (SSTS 15/03/1999 y 06/10/1999).

En materia de prueba, a veces hay que recurrir a la teoría de la inferencia, es decir, que a través de valoraciones objetivas se llega a conclusiones de tipo subjetivo, o sea, que se presume que conocía el delito precedente.

Su acreditación habrá de establecerse normalmente por inducción a través de inferencias lógicas e inequívocas (SSTS 12/11/1997 y 20/04/1999), a partir de datos objetivos o de circunstancias materiales acreditadas, siendo las más significativas la irregularidad de la compra (STS 21/01/2000), o el precio vil, es decir, la compra del objeto por precio desproporcionadamente inferior al de mercado139 (SSTS 20/04/1999; 06/10/1999 y 21/03/2000). Otros elementos que pueden ser tenidos en cuenta son: la propia venta clandestina, la personalidad del vendedor y del comprador, así como cualquier otra circunstancia que denote que el agente tenía pleno conocimiento de la procedencia ilegítima de los bienes y objetos adquiridos140 (SSTS 12/12/1997 y 21/01/2000).
Es, por tanto, casi inevitable acudir a la prueba indiciaria en este tipo de delitos; prueba que es apta para destruir la presunción de inocencia, tal y como ha declarado nuestro Tribunal Constitucional (SS 174/1985 y 175/1985, doctrina reiterada en las posteriores SS 228/1988, 107/1989, 384/1993, 206/1994 y 24/1997), como también el Tribunal Supremo (SS 07/10/1986, 10/01/1992 y 31/05/1994). Sus requisitos son la plena acreditación de una serie de hechos (indicios) que han de ser plurales, si bien excepcionalmente se admite uno solo muy cualificado, y entre ellos y el elemento del tipo que se pretende acreditar ha de existir un enlace preciso y directo según las reglas del criterio humano.


3) No haber intervenido ni como autor ni como cómplice.

3)Animo de lucro: Es decir, cualquier ventaja, provecho, beneficio o utilidad que se proponga obtener el sujeto activo con su conducta antijurídica, o como dice la STS 25/09/1986, «cualquier tipo de utilidad, ventaja o beneficio obtenido por el culpable, incluso las de finalidad meramente contemplativa o de ulterior beneficencia», sin que sea preciso que el lucro buscado llegue a alcanzarse.

Necesita un abogado penalista ? Contacte con nosotrosy llame al 973281424 o envie un é-mail: info@horcajada-abogados.com y le atenderemos gustosamente.
Bufet Horcajada

Más noticias..

 


Ultimas noticias

12

05

2018

HERENCIAS Y TESTAMENTO: Articulo abogada de Lleida Mª José Horcajada

Articulo de la abogada Mª José Horcajada publicado en el […]

12

05

2018

INDEMNIZACION ACCIDENTES DE TRÁFICO LLEIDA: Condenada Generali a abonar 1.620 euros

INDEMNIZACION ACCIDENTES DE TRÁFICO LLEIDA: Condenada Generali a abonar 1.620 […]

11

29

2018

EXTINCION DEL DERECHO DE USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR: Por convivencia con un tercero

El Tribunal Supremo mediante sentencia de fecha 20/11/2018 ha establecido […]

11

19

2018

IMPUGNACION DE FILIACION MATRIMONIAL: El engaño sobre la paternidad no es daño indemnizable

Engañar al marido sobre la paternidad de su hijo no […]

11

19

2018

RECLAMACION POR VENTA DE VEHICULO CON VICIOS OCULTOS EN LLEIDA: Sentencia a favor del comprador

N Nuestro cliente adquirió un vehículo de un concesionario el […]

11

06

2018

Mª José Horcajada nominada a los premios a la excelencia en la práctica jurídica de Economist&Jurist 2018

La abogada titular de “Bufet Horcajada abogados-advocats” Mª José Horcajada […]

11

05

2018

NUEVA LEY HIPOTECARIA: Artículo abogada Mª José Horcajada

Artículo de la abogada especialista en Derecho bancario, Dª MARIA […]

10

01

2018

CLAUSULA ABUSIVA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO: Artículo abogada Mª José Horcajada

La claúsula de vencimiento anticipado y sus efectos en el […]

09

13

2018

PENSIÓN DE ALIMENTOS : LIBROS Y MATERIAL DE INICIO DE CURSO ESCOLAR

Los gastos de inicio del curso escolar suponen uno de […]


    

Horcajada Abogados
Avda. Blondel 27, 7º-1º
25002 Lleida - ESPAÑA

T. 973 281 424
M. 609 721 439
E. info@horcajada-abogados.com