El proppassat 30 de setembre la Sala Civil del Tribunal Suprem havia de decidir els diferents recursos admesos a tràmit en relació a les hipoteques referenciades a l’ índex IRPH, una reunió suspesa per la quarantena del president de la Sala. Hem de recordar que el Tribunal de Justícia  de la Unió Europea ( TJUE)  va deixar en mans dels tribunals espanyols examinar cas per cas la legalitat i manca de transparència d’ aquest índex i, tot i que semblava que el tribunal europeu donava la raó als afectats,  els jutges espanyols no estan seguint els mateixos criteris interpretatius. Davant d´ aquesta situació és urgent unificar criteris per a que no només els jutges sinó també els advocats coneguem uns criteris objectius per saber quan es considera existeix falta de transparència i les seves conseqüències, doncs ens trobem jutges que deixen el préstec sense interessos, d´ altres apliquen el diferencial i en ocasions es substitueix per l´ Euríbor sense que aquests índex aparegués com a substitut a l´ escriptura del préstec. Esperem una resolució ràpida ja que aquesta decisió pot afectar a la quota hipotecària que paguen moltes famílies i que finalment el Suprem no retorni la pilota al TJUE pressionat per interessos polítics o econòmics. 

 

Article publicat per l’advocada Mª José Horcajada al diari “LA MAÑANA” a data 05/10/2020.