Danys per manca de consentiment informat en la pràctica mèdica
La valoració del dany per falta de consentiment informat en la pràctica mèdica.El que volem analitzar aquí es l’apreciació de responsabilitat civil davant l’incompliment del deure d’informació per part del metge al pacient.
La qüestió fonamental es troba en el fet de que per apreciar aquesta responsabilitat civil s’ha de partir de l’existència d’ una relació de causalitat entre l’incompliment del deure del metge de informar al pacient i el dany experimentat per aquest. Podem entendre, doncs, que la responsabilitat civil apareix derivada de dos supòsits: per una banda, per l’incompliment del deure d’informació al pacient i, per altra, per l’incompliment de l’obtenció de consentiment exprés.
En quant a l’incompliment del deure d’informació al pacient, hem de tenir en compte que aquest es considera un dret fonamental del pacient tal i com es regula en la Llei Bàsica Reguladora de l’Autonomía del Pacient i de Drets i Obligacions en matèria d’Informació i Documentació Clínica, en la qual s’estableixen els requisits que haurà de complir aquesta informació per tal de que es pugui considerar correcta, es a dir, que sigui capaç de proporcionar al pacient totes les dades suficients per a que pugui fer un judici valoratiu sobre les conseqüències que es podrien derivar del seu sotmetiment o no al tractament o intervenció quirúrgica.
D’altra banda, també trobem com a causa que podrà donar lloc a responsabilitat civil, el consentiment de l’informat, el qual suposa una manisfestació de l’exercici d’autodeterminació del pacient. En aquest sentit, hem de partir del fet de que quan el pacient es sotmet a un tractament o intervenció quirúrgica, del resultat del qual s’en deriva un perjudici per a la salut del pacient del qual no havia estat informat o ho havia estat incorrectament es produïrà una imputació objectiva al metge degut al dany sofert pel pacient. Es a dir, aquest perjudici haurà de ser imputat al metge que va infringir el seu deure d’informació encara que hagi realitzat el seu treball correctament, doncs el que es protegeix aquí es el dret del pacient a conèixer quins són els riscos del tractament o intervenció, inclòs els menys freqüents, per tal de decidir en base a aquesta informació si sotmetre’s a elll o no.
El Tribunal Suprem ha establert en diverses sentencies que la falta de consentiment de l’ informat constitueix una mala praxis. Així doncs, hem d’entendre que un profesional de la salud que incompleix el seu deure d’informació al pacient haurà de respondre en la mateixa mesura que el que incompleix el deure d’aplicació correcta de la lex hartis.
Bufet Horcajada
Más noticias..

01
21
2021
ALQUILERES: Sentencia a favor de nuestro cliente reclamando rentas y daños y perjuicios
Una de las cuestiones planteadas por el arrendador que acude […]01
20
2021
INCAPACIDAD PERMANENTE : La migraña causa de Incapacidad Permanente Absoluta
La migraña como causa de incapacidad laboral permanente es el […]12
28
2020
PARALIZACION DESAHUCIOS: Articulo de la abogada Mª José Horcajada
La suspensión o paralización de desahucios ha sido el tema […]12
07
2020
CONSUMIDORES: Mismos derechos en períodos de descuentos
Artículo de la abogada Mª José Horcajada Bell-lloch , especialista […]11
23
2020
PASANTE PARA DESPACHO DE ABOGADOS EN LLEIDA
HORCAJADA ABOGADOS informamos que hemos iniciado un Proceso de Selección […]11
16
2020
IMPAGO PENSION DE ALIMENTOS : Articulo de la abogada Mª José Horcajada
Reproducimos el artículo de la abogada especialista en Derecho de […]11
12
2020
CLAUSULAS SUELO Y GASTOS HIPOTECA: Allanamiento de CaixaBank, S.A.
Horcajada Abogados presentamos demanda reclamando la nulidad de la Cláusula […]11
09
2020
MICROCREDITOS VIVUS FINANCE: Sentencia a favor de nuestro cliente
El Juzgado de Primera Instancia Núm. 102 de Madrid , […]11
09
2020
EXTRANJERÍA: Concedida la autorización de residencia temporal, por circunstancias excepcionales. Arraigo Social.
¡Otro caso de éxito! Tras estudiar la situación irregular […]11
04
2020