Descargar Pdf.

Muchas parejas que hace años que conviven piensan que si los pasa algo grave en uno u otro miembro de la pareja el sistema los protegerá, pero no siempre es así. La reciente sentencia del Tribunal Supremo,4627/2025, que deniega la pensión de viudedad a una mujer por defunción de su pareja con la cual convivía desde el 2012, y tenía dos hijas en común, nos recuerda que sin matrimonio ni pareja de hecho formalmente inscrita, no hay derecho a prestación. Si estimamos y volamos protección,tenemos que ocuparnos a tiempo de legalizar la relación.Somos libres de decidir evidentemente de formalizarla o no pero nuestras decisiones tienen consecuencias legales.”

Descargar Pdf.

El Tribunal Supremo se ha pronunciado en relación en las cláusulas de los préstamos hipotecarios referenciados al IRPH. En su sentencia 1590/2025 se centra en el control de transparencia, estableciendo un catálogo de elementos que los jueces tienen que considerar para tener en cuenta si el consumidor pudo comprender su funcionamiento, mientras que en la sentencia 1591/2025 se centra en el control de abusividad, analizando si en el momento de la contratación causó un desequilibrio económico en el consumidor. En conclusión, no se declara la nulidad automática de la cláusula que contiene este índice por el que tendrá que valorarse caso por caso a los tribunales.

Descargar Pdf.

La Audiencia Provincial de Granada, en su sentencia 234/2025 , ha dado la razón al padre que solicitó extinguir la pensión de alimentos que pagaba al hijo mayor de edad que rompió voluntariamente toda relación con su progenitor. Evidentemente que se tiene que valorar cada caso, pero en principio no es justo que si un hijo con suficiente madurez decide rechazar todo contacto con su padre le exija que lo mantenga. Esta interpretación va en línea con la recogida por el Tribunal Supremo, y en Cataluña con el Código Civil Catalán que considera causa legítima de desheredación la carencia manifiesta y continuada de relación familiar imputable al hijo.

Descargar Pdf.

Estamos a l´espera de que el Tribunal Supremo se pronuncie en los próximos días en relación con l´IRPH, un índice que afecta más de un millón de hipotecas en España .Una decisión muy esperada a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), de 12 de diciembre de 2024, que indica que un índice oficial no implica por sí transparencia y que la nulidad de este índice depende de si la entidad bancaria ha informado de manera clara y transparente al consumidor Los criterios de las diferentes Audiencias Provinciales han estado desiguales por el que esperemos que el Tribunal Supremo establezca criterios claros que nos aporten seguridad jurídica en todos. ( La Mañana 06/10/2025)

Descargar Pdf.

Vivimos tiempo de dispositivos inteligentes, que si bien nos aportan ventajas también tienen inconvenientes,por lo cual es necesario fijar límites. El Tribunal Supremo en su sentencia 1166/2025,de 17 de julio, considera que instalar una mirilla electrónica que detecta los movimientos que se producen en la vivienda de delante, y que puede grabar a quienes entran y salen de este, es una intromisión ilegítima en la intimidad ajena.Los motivos de seguridad alegados no fueron estimados por el Alto Tribunal ordenando la retirada del dispositivo al considerar que el sistema de videovigilancia afectaba de un modo desproporcionado la intimidad de los vecinos.( La Mañana)